Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2018

Alinea 25 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2018, ECLI:NL:CBB:2018:65.

6. Vervolgens dient beoordeeld te worden of de gronden die hier in geschil zijn als berm moeten worden aangemerkt. Appellante heeft specifiek betwist dat gronden die zonder visuele overgang deel uitmaken van een grotere grasvlakte als berm moeten worden aangemerkt; volgens haar is er in dat geval geen verschil tussen de gronden die wel als berm en de gronden die niet als berm zijn aangemerkt, anders dan dat de afstand minder of meer dan drie meter tot de weg bedraagt. Het College stelt vast dat de percelen of perceelsdelen die verweerder niet als subsidiabel heeft aangemerkt, alle langs een verharde weg liggen, binnen een afstand van maximaal drie meter, zodat verweerder deze percelen of perceelsdelen terecht als berm heeft aangemerkt. Dat het onderscheid met de wel subsidiabele perceelsdelen enkel wordt gevormd door de afstand tot de weg, betekent niet dat geen sprake is van een berm als hiervoor bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e07f03ea8b3bdbb5aa5ae33172134342a13acc68acddbe35c0acb71ba558133. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e07f03ea8b3bdbb5aa5ae33172134342a13acc68acddbe35c0acb71ba558133, en de alinea staat in dat document op bytes 14465 tot 15397.