Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 december 2018

Onder 3.2.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 december 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 december 2018, ECLI:NL:CBB:2018:652.

7 oktober 1988, ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983 (Salabiaku) blijkt dat alleen van een vermoeden van schuld of opzet mag worden uitgegaan bij bestraffing van een overtreding, indien de bestraffing is gebaseerd op ‘simple or objective fact[s]’. Bij toepassing van het arrest Salabiaku liet de Hoge Raad in zijn arrest van 11 oktober 1989, ECLI:NL:HR:1989:ZC4117, een boete in stand, omdat het een relatief laag boetebedrag betrof. In dit geval zijn echter de feiten niet op simpele wijze vast te stellen en betreft het geen gering boetebedrag. Het vaststellen of alle fosfaat en stikstof zijn verantwoord, is niet eenvoudig en vertoont grote onnauwkeurigheden, zodat de minister niet van een vermoeden van schuld of opzet mag uitgaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fda0ef9ecf524a0cfc7748198cd2796a741e0e6e328c2dc1914210a732442d3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fda0ef9ecf524a0cfc7748198cd2796a741e0e6e328c2dc1914210a732442d3c, en de alinea staat in dat document op bytes 25956 tot 26708.