Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2018

Onder 1.19 College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2018, ECLI:NL:CBB:2018:9.

Bij de beantwoording van deze vraag stelt het College, gelet op het tussen partijen gevoerde debat en hetgeen daaromtrent in de uitspraak van 30 juni 2015 is overwogen, derhalve voorop dat een geaccrediteerd laboratorium moet worden verondersteld de analyse van monsters en de daarmee samenhangende handelingen te hebben verricht volgens de bij die accreditatie behorende of daarmee samenhangende standaarden, die ertoe strekken te waarborgen dat het analyseresultaat juist is (bewijsstap 1). Die veronderstelling kan worden weerlegd door aan te tonen dat één of meer afwijkingen van deze standaarden hebben plaatsgevonden én dat deze afwijking(en) het voor de betrokkene belastende analyseresultaat kan hebben veroorzaakt (bewijsstappen 2a en 2b). Wanneer de betrokkene voormelde veronderstelling op deze wijze weerlegt, is het vervolgens aan degene die het belastende analyseresultaat aan zijn besluitvorming ten grondslag legt om aan te tonen dat deze afwijking(en) niet daadwerkelijk heeft/hebben geleid tot het belastende analyseresultaat (bewijsstap 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9832075e67e05f3a665be0d230beca0d224979a95f39e929666944bcb35e6be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9832075e67e05f3a665be0d230beca0d224979a95f39e929666944bcb35e6be, en de alinea staat in dat document op bytes 28599 tot 29674.