Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019

Alinea 36 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019, ECLI:NL:CBB:2019:112.

3. Appellante stelt, samengevat, dat voor de toepasselijkheid van artikel 1:16, eerste lid, van de Wft wel degelijk van belang is hoe deze wet een ‘financiële dienst’ en ‘aanbieden’ definieert. De reikwijdtebepaling van artikel 1:16, eerste lid, van de Wft is alleen van toepassing op ‘financiële diensten’ die kunnen worden aangemerkt als een dienst van de informatiemaatschappij. Voor de toepassing van dit artikel is het dan ook van belang te bezien welke financiële dienst [naam 1] verricht, om vervolgens te bezien of die via de elektronische weg plaatsvindt. Nu het beheren en uitvoeren van een kredietovereenkomst onder de definitie van ‘aanbieden’ valt, dient het debiteurenbeheer volgens appellante te worden aangemerkt als de financiële dienst ‘aanbieden van krediet’. Ten aanzien van die dienst had de rechtbank moeten beoordelen of sprake is van een ‘dienst van de informatiemaatschappij’ in de zin van artikel 1:16, eerste lid, van de Wft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2e9150f9332bf61519e452c8eabbd49b109cb9a1929330c684e7b235f769df4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2e9150f9332bf61519e452c8eabbd49b109cb9a1929330c684e7b235f769df4, en de alinea staat in dat document op bytes 16601 tot 17616.