Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019

Alinea 37 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2019, ECLI:NL:CBB:2019:112.

Volgens appellante heeft de rechtbank miskend dat het door [naam 1] uitgevoerde debiteurenbeheer als afzonderlijke financiële dienst in de zin van artikel 1:1 van de Wft moet worden gezien en niet valt onder de reikwijdte van het begrip ‘dienst van de informatiemaatschappij’ als bedoeld in de Richtlijn inzake elektronische handel, omdat het niet op elektronische wijze maar telefonisch wordt verricht. Gelet daarop is artikel 1:16, eerste lid, van de Wft niet op het debiteurenbeheer van [naam 1] van toepassing. Dit betekent dat de Wft onverkort op het door [naam 1] uitgevoerde debiteurenbeheer van toepassing is. Aangezien deze activiteiten kwalificeren als het aanbieden van krediet in de zin van artikel 1:1 van de Wft dient [naam 1] daarvoor op basis van artikel 2:60 van de Wft over een vergunning te beschikken. Nu [naam 1] niet over een dergelijke vergunning beschikt, is appellante bevoegd om aan [naam 1] een last onder dwangsom op te leggen wegens overtreding van artikel 2:60 van de Wft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2e9150f9332bf61519e452c8eabbd49b109cb9a1929330c684e7b235f769df4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2e9150f9332bf61519e452c8eabbd49b109cb9a1929330c684e7b235f769df4, en de alinea staat in dat document op bytes 17655 tot 18676.