Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019

Onder 2.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019, ECLI:NL:CBB:2019:136.

4. Eiseres voert aan dat sprake is van frequent toezicht door de NVWA op haar bedrijf, dat de overtredingen van de beboetbare feiten A, B en D als klasse D moeten worden gekwalificeerd, en dat daarom op grond van het Algemeen Interventiebeleid verweerder de eerste drie boetes niet mocht opleggen, maar eerst had moeten waarschuwen. Eiseres voert daarnaast aan dat de hoogte van de boetes onevenredig is, nu de gevolgen van de incidenten voor het dierenwelzijn afwezig althans gering waren. Ten slotte stelt eiseres dat geen sprake is van recidive op grond waarvan verweerder de boete voor het beboetbare feit A mocht verhogen. De eerder op 10 april 2015 opgelegde boete zag namelijk op een geheel andere overtreding en had niets te maken met het kantelen van de lades, aldus eiseres.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95eeecde696589ec7b75b2b3143a3984455fbe6d5e2b23e31c8b23bbe4e036cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95eeecde696589ec7b75b2b3143a3984455fbe6d5e2b23e31c8b23bbe4e036cb, en de alinea staat in dat document op bytes 27512 tot 28323.