Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019

Onder 2.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 april 2019, ECLI:NL:CBB:2019:136.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder ten aanzien van de toe te passen interventie terecht gewezen op het (na een waarschuwing op 10 december 2014) genomen boetebesluit van 10 april 2015, dat in rechte vast staat. In dat boetebesluit was sprake van overtreding van dezelfde specifieke bepaling als hier aan de orde, namelijk artikel 3, eerste lid, van Verordening 1099/2009. Dat het toen om een feitelijk andere situatie ging dan problemen bij het kantelen van containers, is niet van belang. Het gaat om een overtreding van dezelfde specifieke bepaling als hier aan de orde. Nu reeds eerder is overgegaan tot oplegging van een boete voor overtreding van dezelfde bepaling, is niet meer relevant onder welke klasse de overtreding valt of welke vorm van toezicht bij eiseres geldt. Dat is immers alleen relevant voor de vraag in welke gevallen op grond van het Algemeen Interventiebeleid moet worden volstaan met een waarschuwing alvorens een boete op te leggen. Nu in dit geval reeds eerder een boete voor eenzelfde overtreding is opgelegd, wordt aan die vraag niet meer toegekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95eeecde696589ec7b75b2b3143a3984455fbe6d5e2b23e31c8b23bbe4e036cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95eeecde696589ec7b75b2b3143a3984455fbe6d5e2b23e31c8b23bbe4e036cb, en de alinea staat in dat document op bytes 28431 tot 29540.