Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2019

Onder 2.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2019, ECLI:NL:CBB:2019:19.

Bij brief van 11 oktober 2017 heeft appellante verweerder verzocht zijn eerdere besluiten van 31 maart 2016, 27 mei 2016 en 17 december 2016 te herzien. Appellante heeft in dit verband een beroep gedaan op de uitspraak van het College van 11 juli 2017 (ECLI:NL:CBB:2017:212) over artikel 2.10, tweede lid, aanhef en onder a, van de Uitvoeringsregeling. Verweerder heeft van de door appellante in de Gecombineerde opgave 2015 opgegeven oppervlakte landbouwgrond in totaal 86,08 ha afgekeurd (204,71 ha – 118,63 ha), omdat op grond van de provinciale natuurbeheertypekaart een natuurbeheertype aan deze grond was toegekend, dat op grond van artikel 2.10, tweede lid, aanhef en onder a, van de Uitvoeringsregeling was uitgesloten van steun. Gelet op de uitspraak van het College van 11 juli 2017, waarin artikel 2.10, tweede lid, aanhef en onder a, van de Uitvoeringsregeling onverbindend is verklaard, en de op handen zijnde wijziging van de regelgeving moeten haar percelen alsnog op basis van de feitelijke situatie worden beoordeeld – omdat niet op voorhand kan worden gesteld dat geen sprake is van subsidiabele percelen –, aldus appellante.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6da6baefabb89c44d8f0d0d7c5cfc00fcf98bbdd316da712b4a8340071f4095e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6da6baefabb89c44d8f0d0d7c5cfc00fcf98bbdd316da712b4a8340071f4095e, en de alinea staat in dat document op bytes 8015 tot 9177.