Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 mei 2019

Onder 11.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 mei 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 mei 2019, ECLI:NL:CBB:2019:218.

Voor het jaar 2016 heeft verweerder voor de overtreding van deze randvoorwaarde een korting van 30% vastgesteld omdat sprake is van een herhaling en opzet. Verweerder heeft in het bestreden besluit 1 uiteengezet dat tijdens de controle van 7 maart 2016 is geconstateerd dat er in de voergoot voor de twee hokken aan de linkerkant van de ligboxenstal restanten van spruiten lagen. Nadat deze restanten opzij waren geschoven, zagen de inspecteurs een laag oud en beschimmeld voer, dat muf en zuur rook. Tevens zagen zij dat er mest en urine vanuit de hokken weglekte en zo de voergoot besmeurde. Het voer was niet meer geschikt om aan runderen te vervoederen. Over de voergang liepen zeven kalveren, die het voer met mest en urine bezoedelden. Tijdens de controle van 25 maart 2016 is geconstateerd dat melkkoeien aan de rechterkant van de ligboxenstal aardappelen kregen gevoerd. Onder deze aardappelen lag een laag modder en grond. Tijdens de controle aten enkele runderen van deze aardappelen en kregen een vieze snuit van de modder en grond. De voergoot was al geruime tijd niet schoongemaakt. Het College is met verweerder van oordeel dat appellante deze randvoorwaarde op 7 maart 2016 en 25 maart 2016 niet heeft nageleefd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd3a5e1e3512f02b9ecae8608b854dd4f4abf7b846c1b8dcd01b0b3dd3f4f135. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd3a5e1e3512f02b9ecae8608b854dd4f4abf7b846c1b8dcd01b0b3dd3f4f135, en de alinea staat in dat document op bytes 34011 tot 35252.