Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 augustus 2019

Onder 7.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 augustus 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 augustus 2019, ECLI:NL:CBB:2019:340.

Appellanten hebben aangevoerd dat de precedentwerking van de onderhavige zaak verwaarloosbaar is en dat verweerster derhalve had kunnen volstaan met een minder zwaar handhavingsinstrument, zoals het opleggen van een aanwijzing of een last onder dwangsom. 7.2 Verweerster heeft hier tegenin gebracht dat de precedentwerking niet verwaarloosbaar is, omdat de Wmg met deze constructie wordt omzeild en de tariefregulering wordt ondermijnd. 7.3 Het College onderschrijft het verweer dat een minder zwaar handhavingsinstrument in de gegeven situatie niet voor de hand ligt. Nu appellanten hebben erkend het behandelplan en de kostenopgave bewust in de praktijk in [plaats 2] worden opgesteld enkel met het doel het Nederlandse zorgtarievenstelsel te omzeilen en een vergoeding voor een orthodontische zorgprestatie (opstellen behandelplan) te incasseren waarvoor in Nederland geen zelfstandig tarief in rekening kan worden gebracht ligt de toepassing van een minder zwaar handhavingsinstrument niet in de rede. Bij een dergelijke ernstige overtreding past een handhavingsmaatregel met een afschrikwekkend effect.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36ed465ec1e40588469b30b4d2e4fba5bd638e9dbd28bbde4a48114147bae34c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36ed465ec1e40588469b30b4d2e4fba5bd638e9dbd28bbde4a48114147bae34c, en de alinea staat in dat document op bytes 34060 tot 35209.