Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 oktober 2019

Onder 2.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 oktober 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 oktober 2019, ECLI:NL:CBB:2019:472.

5. Verweerder stelt in het verweerschrift dat hij terecht een korting heeft toegepast op het fosfaatrecht, omdat appellante niet grondgebonden was. Uit de Gecombineerde opgaven van appellante en de eenmanszaak blijkt duidelijk dat sprake is van twee gescheiden bedrijven met elk hun eigen inschrijvingsnummer in de KvK en hun eigen sbi-codes die voorts hun eigen landbouwgrond in bezit hebben. De grondgebruikersverklaringen bevestigen het standpunt van verweerder, nu hieruit juist blijkt dat appellante en de eenmanszaak verklaringen moeten opstellen om grond van elkaar te kunnen gebruiken en appellante dus geen feitelijke beschikkingsmacht heeft over die grond van de eenmanszaak waarvoor geen verklaring is opgesteld. In de Gecombineerde opgave 2015 heeft appellante niet gesteld landbouwgrond van de eenmanszaak te pachten of in gebruik te hebben, zodat deze landbouwgrond terecht niet bij de vaststelling van de fosfaatruimte is betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90cb0d72847c47e67acca998e8547f2643191d8680aea0a11a54b7e9aed4100f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90cb0d72847c47e67acca998e8547f2643191d8680aea0a11a54b7e9aed4100f, en de alinea staat in dat document op bytes 15346 tot 16307.