Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2019

Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2019, ECLI:NL:CBB:2019:555.

Verweerder wijst ook het beroep op artikel 1 van het EP af, namelijk op de grond dat appellante geen andere bijzondere omstandigheden stelt dan een financiële last. Verder wijst verweerder erop dat appellante pas op 1 juli 2015 met de bouw begon en op 2 juli 2015 wist, of toen had moeten weten, dat de invoering van een fosfaatrechtenstelsel haar plannen zou kunnen doorkruisen en dat zij desondanks de voorgenomen uitbreiding heeft doorgezet. De gevolgen van die keuze en het risico dat zij daarmee nam, kunnen niet leiden tot het aannemen van een individuele en buitensporige last. Dat appellante gedwongen was haar bedrijf te verplaatsen maakt dit niet anders. Een bedrijfseconomische noodzaak om in deze omvang uit te breiden, is niet gebleken. Appellante had het bedrijf in de oorspronkelijke grootte kunnen voortzetten. Verweerder heeft kanttekeningen geplaatst bij de overgelegde accountantsrapportages en naar aanleiding daarvan opgemerkt dat het bedrijf ook zonder de invoering van het fosfaatrechtenstelsel al in zwaar weer verkeerde. Bij de keuze voor uitbreiding heeft ook de opvolging door de zoon meegespeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e862f739ce20a4b71dca5a41cc6e1a46286cf38c1a66284b4bb59d1facbad21. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e862f739ce20a4b71dca5a41cc6e1a46286cf38c1a66284b4bb59d1facbad21, en de alinea staat in dat document op bytes 14504 tot 15642.