Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019, ECLI:NL:CBB:2019:617.

Verweerder stelt zich verder op het standpunt dat hij bij de beoordeling van het beroep van appellante op de knelgevallenregeling terecht is uitgegaan van de dieraantallen op de door appellant opgeven datum dat de dierziekte intrad, 1 januari 2014, en niet, zoals door appellante bepleit, van de dierentalen die zij in 2015 zou hebben gehad. In het bestreden besluit heeft verweerder bij de berekening van het aantal melk- en kalfkoeien op 1 januari 2014 (ten onrechte) gerekend met excretieforfait van 2014. Echter, ook bij het hanteren van het excretieforfait 2015 (41,3 kg) en zelfs bij het door appellant gewenste excretieforfait van 44,2 voldoet appellante niet aan de genoemde 5% voorwaarde. Voor wat betreft het verzoek van appellante om uit te gaan van de gemiddelde melkproductie overeenkomstig het MPR-jaaroverzicht stelt verweerder zich onder verwijzing naar de jurisprudentie van het College op het standpunt dat een MPR-uitdraai niet kan dienen als bewijsstuk om de melkproductie mee te bepalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be70dfdea0cb317d02eb1b3c7f3a446e0ed884c93634abe6172cfe5e2e2c8b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be70dfdea0cb317d02eb1b3c7f3a446e0ed884c93634abe6172cfe5e2e2c8b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 13711 tot 14733.