Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019

Onder 5.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2019, ECLI:NL:CBB:2019:617.

Verweerder betwist voorts dat op appellante een individuele en buitensporige last rust. Daartoe voert verweerder aan dat appellante niet heeft aangetoond dat de uitbreiding en beoogde omvang noodzakelijk zijn (geweest) om bedrijfseconomische redenen. Appellante is voorts in weerwil van de naderende/aangekondigde productiebeperkende maatregelen blijven vasthouden aan de geplande groei. Vergeefse investeringen als gevolg van uitbreidingen dienen voor risico en rekening van appellante te komen. Voor zover sprake is van gefaseerde groei verwijst verweerder naar de uitspraak van het College van 9 januari 2019 (ECLI:NL:CBB:6, r.o. 5.4.2) waaruit volgt dat een melkveehouder die kiest voor gefaseerde groei van de veestapel en daarom niet beschikt over het aantal fosfaatrechten dat hij met zijn uitbreiding heeft beoogd, geen grond is om te concluderen tot schending artikel 1 van het EP. Verder heeft verweerder in aanmerking genomen dat appellante niet middels (financiële) stukken heeft aangetoond dat de financiële last dermate zwaar is dat deze de continuïteit van het bedrijf in gevaar brengt. Daarnaast heeft appellante de beoogde uitbreiding (groten)deels gerealiseerd en is appellante voor het geleden verlies deels gecompenseerd vanuit de schadeverzekering van [naam 3] . Tot slot merkt verweerder op dat appellante in 2018 in totaal 1.000 kg fosfaatrechten heeft aangekocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be70dfdea0cb317d02eb1b3c7f3a446e0ed884c93634abe6172cfe5e2e2c8b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be70dfdea0cb317d02eb1b3c7f3a446e0ed884c93634abe6172cfe5e2e2c8b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 14812 tot 16215.