Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2020

Onder 4.8 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:110.

Appellante heeft verder geen bijzondere feiten of omstandigheden gesteld die zouden kunnen leiden tot het oordeel dat verweerder in dit geval minder belang moet toekennen aan de rechtszekerheid dan aan het (financiële) belang van appellante bij heroverweging van de besluiten van 14 april 2016, 31 mei 2016 en 10 maart 2017. Dat appellante een relatief groot bedrag zou zijn misgelopen door de afwijzing van het verzoek om voornoemde besluiten te herzien, omdat de N-code percelen een grote oppervlakte beslaan, is hiertoe niet voldoende en is bovendien geen omstandigheid waarmee appellante zich onderscheidt ten opzichte van andere landbouwers die gelijksoortige N-code percelen in gebruik hadden. Dit geldt ook ten aanzien van de stelling van appellante dat zij een maatschappelijke rol vervult met het beheren van de desbetreffende gebieden met haar dieren en hiermee hogere financiële risico’s loopt. Het College komt op grond van het voorgaande dan ook tot de slotsom dat van een evidente onredelijkheid in deze zaak geen sprake is. Verweerder heeft het verzoek om herziening van appellante daarom mogen afwijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22bc1ccab6a3d5f848f16dc4f07ca1f374df78d450baac6675d64c81b371361e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22bc1ccab6a3d5f848f16dc4f07ca1f374df78d450baac6675d64c81b371361e, en de alinea staat in dat document op bytes 18229 tot 19366.