Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2020

Onder 5.8 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2020, ECLI:NL:CBB:2020:299.

Het betoog van appellant dat verweerster de boete had moeten vaststellen op basis van de omzet van zijn eenmanszaak in 2016 volgt het College niet. Op grond van artikel 3.1 van de Beleidsregel had verweerster de boete moeten vaststellen aan de hand van de netto jaaromzet in het jaar voorafgaand aan de boetebeschikking (2016), tenzij die omzet naar het oordeel van verweerster geen passende beboeting toelaat. Aangezien appellant met ingang van 1 januari 2016, zoals hijzelf heeft aangevoerd, de tandtechnische werkzaamheden heeft ondergebracht in een rechtspersoon en binnen de eenmanszaak alleen nog zijn werkzaamheden als tandprotheticus verrichte, is het College van oordeel dat verweerster in dit geval de boete heeft kunnen vaststellen aan de hand van de netto jaaromzet in 2015. Zoals volgt uit het betoog van appellant kan het jaar 2016 niet representatief worden geacht voor de omzet die de eenmanszaak in de betrokken jaren behaalde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb276ba67ca04c6fbfa4f74c15ded23d13aa7da81302d0358d0fe3eda1830f5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb276ba67ca04c6fbfa4f74c15ded23d13aa7da81302d0358d0fe3eda1830f5b, en de alinea staat in dat document op bytes 41584 tot 42541.