Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:33.

Het College is van oordeel dat deze formulering van het onderzoeksdoel mede omvat de opslag van vis in vrieshuizen. Het in deze formulering eerstgenoemde doel “de exploitatie van koel- en vrieshuizen“ bevat immers geen beperking in producten. Verder kan uit het tweede deel van het onderzoeksdoel “de productie en opslag van vruchtensappen” niet worden afgeleid dat het vermoeden niet (mede) de opslag van vis in vrieshuizen omvat. In dit verband heeft ACM toegelicht dat voor de productie en opslag van vruchtensappen nog een andere activiteit (blending) is vereist, welke geen rol speelt bij het opslaan van andere producten zoals vis. ACM kon daarom niet op voorhand uitsluiten dat de productie en opslag van vruchtensappen een andere markt of een deelmarkt betrof. Dat ACM deze reden voor de aparte vermelding van de productie en opslag van vruchtensappen niet eerder heeft genoemd, maakt dit onderscheid niet ongeloofwaardig. Verder bevestigen de onderliggende stukken dat het vermoeden van ACM toen mede zag op de opslag van vis. In de e-mail van 9 augustus 2008, die op 19 september 2012 is geprint, wordt bijvoorbeeld ook gesproken over vis. Ook is tijdens het verhoor met [naam 1] op 1 november 2012 gesproken over de opslag van vis in vrieshuizen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e15f5387858763efa999c4f2ac0a4ab6a3cdc32d1d4f40497e9d1e1a0c572b6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e15f5387858763efa999c4f2ac0a4ab6a3cdc32d1d4f40497e9d1e1a0c572b6f, en de alinea staat in dat document op bytes 21606 tot 22910.