Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020

Onder 5.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 januari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:33.

Het College concludeert dat zowel het bedrijfsbezoek van 30 oktober 2012 als het inlichtingenverzoek van 28 mei 2013 kunnen worden aangemerkt als een handeling als bedoeld in artikel 64, tweede lid, van de Mw (oud). Niet in geschil is dat deze handelingen zijn verricht binnen vijf jaar na aanvang van de vervaltermijn en dat tenminste één onderneming die aan de overtreding heeft deelgenomen van de handeling schriftelijk in kennis is gesteld, zodat overeenkomstig artikel 64, derde lid, van de Mw (oud) de twee handelingen het verval ook hebben gestuit ten aanzien van [naam 1] als feitelijk leidinggever aan de overtreding. In het midden kan blijven of sprake is van stuiting door het verhoor van [naam 1] op 1 november 2012, omdat reeds de stuiting door de twee bedoelde handelingen ten aanzien van haar effect heeft. De peildatum voor het lopen van de vervaltermijn wordt gevormd door het eind van de overtreding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e15f5387858763efa999c4f2ac0a4ab6a3cdc32d1d4f40497e9d1e1a0c572b6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e15f5387858763efa999c4f2ac0a4ab6a3cdc32d1d4f40497e9d1e1a0c572b6f, en de alinea staat in dat document op bytes 23473 tot 24406.