Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 oktober 2020

Doordat het Ctgb het gestelde misbruik van persoonsgegevens niet heeft geconcretiseerd voor betreffende personen, is het College niet gebleken of en hoe kennisneming door appellanten van deze persoonsgegevens die personen onevenredig kunnen schaden. Het College heeft dan ook niet het door het Ctgb gewenste gewicht aan deze belangen gegeven. Zoals het College onder 2 van de beslissing van 13 augustus 2020 heeft overwogen ligt aan de beslissing of de weigering of beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is een belangenafweging ten grondslag, waarbij enerzijds speelt het belang dat partijen gelijkelijk beschikken over de voor het beroep relevante informatie en het belang dat het College beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen, terwijl anderzijds openbaarmaking van bepaalde gegevens het belang van een of meer partijen onevenredig kan schaden, terwijl het Ctgb er belang bij heeft ook in de toekomst de informatie aangeleverd te krijgen die hij voor een goede uitoefening van zijn taken nodig heeft. Bij deze belangenafweging is dus, anders dan het Ctgb lijkt te betogen, niet het uitgangspunt hoe groot het belang van appellanten is bij kennisneming van de persoonsgegevens in de reguliere stukken. Het gaat er immers om dat artikel 8:42 Awb volledige kennisneming als uitgangspunt neemt, waarop alleen een uitzondering gemaakt kan worden als er sprake is van zwaarwegende belangen voor beperking van de kennisneming. Het ligt op de weg van degene die zich op de uitzondering beroept om aannemelijk te maken dat zich een uitzonderingssituatie voordoet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2fa6fa234ec14ce46e2c7f94919c9a190f1ca1dcfbdd919199783e96ae2ffab5 | shasum -a 256