Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 oktober 2020

Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 oktober 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 oktober 2020, ECLI:NL:CBB:2020:776.

5. In overweging 3.5 van de beslissing van 13 augustus 2020 heeft het College overwogen dat kennisneming van de in de reguliere stukken genoemde namen van auteurs van vertebratenstudies normaliter gerechtvaardigd is op grond van artikel 63, tweede lid, aanhef en onder g, van Verordening 1107/2009, maar dat hij niet kan vaststellen om welke studies het gaat en dat daarom de beperking van de kennisneming van deze gegevens onvoldoende onderbouwd is. Het Ctgb heeft bij zijn brief van 10 september 2020 alsnog de stukken 49, 50, 65 en 67 met vertebratenstudies overgelegd, waarin (alleen) de namen van de auteurs zwart gemaakt zijn. Nu het College alsnog kan vaststellen dat het gaat om vertebratenstudies en om welke gegevens het daarin precies gaat is op grond van artikel 63, tweede lid, aanhef , en onder g, van Verordening 1107/2009 vertrouwelijkheid van deze gegevens gerechtvaardigd. In zoverre geeft het verzoek van het Ctgb dan ook aanleiding voor aanvulling van de beslissing, nu sprake is van nieuwe feiten die dit rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fa6fa234ec14ce46e2c7f94919c9a190f1ca1dcfbdd919199783e96ae2ffab5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fa6fa234ec14ce46e2c7f94919c9a190f1ca1dcfbdd919199783e96ae2ffab5, en de alinea staat in dat document op bytes 14098 tot 15152.