Onder 6.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 oktober 2020

Bij het onder 4 aangevoerde argument dat Bayer op meerdere gronden aannemelijk heeft gemaakt dat haar belang bij vertrouwelijkheid van deze persoonsgegevens groot is, heeft het Ctgb verwezen naar een als bijlage bijgevoegde brief van Bayer aan het Ctgb van 8 september 2020, waarin Bayer haar zienswijze nader heeft toegelicht, onder toevoeging van stukken behorend bij de eerdere door Bayer aan het Ctgb gegeven zienswijze. Het Ctgb stelt dat hij bij zijn verzoek van 30 juli 2020 om toepassing te geven aan artikel 8:29 van de Awb heeft gewezen op de zienswijze van Bayer en de conclusie van deze zienswijzen heeft verwerkt in het verzoek. Het Ctgb begrijpt dan ook niet dat het College oordeelt dat een onderbouwing van Bayer over de vertrouwelijkheid van persoonsgegevens ontbreekt, omdat het enkele feit dat de zienswijzen van Bayer niet integraal zijn opgenomen in of bijgevoegd bij het verzoek van 30 juli 2020, nog niet betekent dat die onderbouwing ontbreekt. Daarbij merkt het Ctgb op dat het College ook niet eerder van hem heeft verlangd dat de volledige zienswijzen van de toelatinghouders bij een verzoek op grond van artikel 8:29 van de Awb worden gevoegd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2fa6fa234ec14ce46e2c7f94919c9a190f1ca1dcfbdd919199783e96ae2ffab5 | shasum -a 256