Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 november 2020

Alinea 34 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 november 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 november 2020, ECLI:NL:CBB:2020:809.

“2.1 De rechtbank overweegt dat niet in geschil is dat de overtreding door de toezichthouder is geconstateerd bij een jaarlijkse HACCP-audit. Reeds in bezwaar heeft eiseres aangevoerd dat die jaarlijkse HACCP-audit wat anders is dan een gewone controle door een toezichthouder en dat verbaliserend optreden bij zo’n audit onwenselijk is. In het bestreden besluit is verweerder echter niet op deze bezwaargrond ingegaan. In het bestreden besluit is wel opgemerkt dat de uitkomst van de HACCP-audit niet wordt meegenomen in het rapport van bevindingen, maar dat kan niet als een reactie worden gezien op de hiervoor genoemde bezwaargrond. Ter zitting heeft verweerder ook erkend dat die bezwaargrond verkeerd is begrepen in het bestreden besluit. Nu verweerder in het bestreden besluit niet heeft gemotiveerd waarom de bezwaargrond over de HACCP-audit geen kans van slagen heeft, dient het bestreden besluit te worden vernietigd vanwege strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6e052dd40bddc0d81f8896b9c50ba6b64133db9904a2d511fde991e7e19348b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6e052dd40bddc0d81f8896b9c50ba6b64133db9904a2d511fde991e7e19348b, en de alinea staat in dat document op bytes 11316 tot 12346.