Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Onder 5.1. College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:83.

2 juli 2015 en de situatie op een alternatieve peildatum gelegen (direct) voor het intreden van de bijzondere omstandigheid (zie de uitspraak van het College van 11 juni 2019 ECLI:NL:CBB:2019:230, onder rechtsoverwegingen 4.2 en 4.3). Omdat appellante heeft nagelaten een alternatieve peildatum op te geven, heeft verweerder op basis van de stukken (ambtshalve) gekozen voor 5 november 2013 als alternatieve peildatum, zijnde de dag voor aanvang van het intreden van de volledige arbeidsongeschiktheid bij [naam 2] . Verweerder heeft de gegevens van 2013 (dieraantallen op 5 november 2013 en de totale melkproductie in 2013) vergeleken met de gegevens van 2015 (dieraantallen op 2 juli 2015 en de totale melkproductie in 2015), en geconstateerd dat het vastgestelde fosfaatrecht niet minimaal vijf procent lager is dan zonder de ziekte van [naam 2] het geval zou zijn geweest. Volledigheidshalve merkt verweerder op dat ook als gerekend wordt met de gegevens van november 2012 niet aan de vijf procent voorwaarde wordt voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8305883ae418d723182bf39917bdf37fccf9b202bdf08acaa36703a5c347040d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8305883ae418d723182bf39917bdf37fccf9b202bdf08acaa36703a5c347040d, en de alinea staat in dat document op bytes 14086 tot 15127.