Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Onder 5.2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:83.

Ten aanzien van de bij de berekening in aanmerking te nemen melkproductie, stelt verweerder zich op het standpunt dat het daarbij moet gaan om daadwerkelijk geproduceerde melk. Geen rekening wordt gehouden met een hypothetische situatie. Dit omdat bij toepassing van de knelgevallenregeling teruggekeken wordt naar het verleden en niet naar het aantal dieren of de hoeveelheid melk die appellante gehad zou kunnen hebben als de bijzondere omstandigheden zich niet hadden voorgedaan. De knelgevallenregeling is immers niet bedoeld voor uitbreidingsplannen die (nog) niet voor de peildatum zijn gerealiseerd (zie de uitspraak van het College van 9 januari 2019, ECLI:NL:CBB:2019:4, onder rechtsoverweging 5.2). Anders dan appellante ziet verweerder geen aanleiding bij de berekening uit te gaan van de gemiddelde melkproductie per koe in 2017. Zowel in 2015 als in 2013 bedroeg het (bij de gemiddelde melkproductie per koe behorende) excretieforfait 37,7 kg, dus bestaat volgens verweerder geen reden om 2013 wat betreft de gemiddelde melkproductie per koe niet als representatief te beschouwen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8305883ae418d723182bf39917bdf37fccf9b202bdf08acaa36703a5c347040d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8305883ae418d723182bf39917bdf37fccf9b202bdf08acaa36703a5c347040d, en de alinea staat in dat document op bytes 15232 tot 16339.