Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Onder 4.2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 februari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:84.

5. Verweerder stelt zich op het standpunt dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat in haar situatie bijzondere (individuele) omstandigheden waren die buiten haar invloedssfeer lagen en die zouden kunnen leiden tot het aannemen van een individuele en buitensporige last. De keuze om uit te breiden ziet verweerder als een bedrijfseconomische keuze; van noodzaak tot een uitbreiding van het bedrijf in de omvang die appellante voorstaat is niet gebleken. Verder wijst verweerder op de geldende jurisprudentie waaruit volgt dat met niet gerealiseerde groei in de periode tot 2 juli 2015 geen rekening hoeft te worden gehouden. Dat appellante ervoor heeft gekozen om te groeien middels eigen opfok is eveneens een ondernemerskeuze die voor rekening en risico van appellante dient te blijven (ECLI:NL:CBB:2019:3 en ECLI:NL:CBB:2019:6). De overgelegde en door ABAB Agro Advies B.V. opgestelde ‘Deskundigenrapportage schade fosfaatreductieplan en fosfaatrechtenstelsel’ van 11 juni 2018 (ABAB rapport) vormt voor verweerder geen aanleiding tot een ander oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d64df9f177ef606de80efcb7200b460e704c50e2c12dc3e6b4b002ae445c060b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d64df9f177ef606de80efcb7200b460e704c50e2c12dc3e6b4b002ae445c060b, en de alinea staat in dat document op bytes 11753 tot 12836.