Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 februari 2020

Onder 7.3. College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 februari 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 februari 2020, ECLI:NL:CBB:2020:92.

Uit de memorie van toelichting komt aldus naar voren dat de wetgever bij de vormgeving van het stelsel van openbaarmaking als aanknopingspunt heeft willen nemen de aard en de ernst van de overtreding en niet de naar aanleiding daarvan (eventueel) gevolgde bestuurlijke sanctie of bindende aanwijzing. Dat blijkt ook uit de bewoordingen van de aanhef van artikel 12v, eerste lid, van de Instellingswet “indien voor de desbetreffende overtreding bij wettelijk voorschrift is bepaald dat een bestuurlijke boete kan worden opgelegd van ten hoogste 10% van de omzet van de overtreder”. De wetgever heeft aldus gewild dat een besluit waarbij een overtreding is vastgesteld openbaar wordt gemaakt, hetzij op grond van artikel 12u hetzij op grond van artikel 12v van de Instellingswet. In dat licht moet ook de aanduiding in de memorie van toelichting “besluiten tot het niet opleggen van een bestuurlijke sanctie of bindende aanwijzing” worden begrepen. De wetgever heeft daarbij kennelijk het oog gehad op besluiten waarbij ACM (na een verzoek van een belanghebbende om handhaving) vaststelt dat geen sprake is van een overtreding, als gevolg waarvan geen bestuurlijke sanctie of bindende aanwijzing wordt opgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a48d554c96fd1c27e98bcfac2a9c0a2661dabfc31a4a9520ce13acd8c977103c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a48d554c96fd1c27e98bcfac2a9c0a2661dabfc31a4a9520ce13acd8c977103c, en de alinea staat in dat document op bytes 25612 tot 26877.