Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 december 2020

Onder 3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 december 2020

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 december 2020, ECLI:NL:CBB:2020:983.

Ten aanzien van de door AFM opgeworpen vraag of appellante procesbelang heeft, nu het in wezen gaat om een verschil van inzicht tussen appellante en [naam 2] , waar AFM buiten staat omdat zij een toezichtrelatie met [naam 2] heeft, heeft de rechtbank overwogen dat dit niet wegneemt dat appellante belang kan hebben bij een oordeel van de rechtbank over het handhavingsverzoek en het karakter van de brief van AFM van 6 november 2017. De rechtbank heeft erop gewezen dat volgens vaste rechtspraak (bijvoorbeeld de uitspraak van het College van 17 januari 2018, ECLI:NL:CBB:2018:5) sprake is van voldoende procesbelang als het resultaat dat met het beroep wordt nagestreefd ook daadwerkelijk bereikt kan worden en het realiseren van dat resultaat voor de eiser feitelijke betekenis kan hebben. Nu het geschil gaat over de vraag of voor appellante in het kader van de Wft de bestuursrechtelijke weg openstaat om op te komen tegen bepaalde (toezicht)aspecten die mogelijk haar portefeuille raken en de rechtbank niet is gebleken dat appellante geen reëel en actueel belang zou hebben bij het gelijk, indien zij dat zou hebben, heeft appellante procesbelang, zodat de rechtbank is overgegaan tot beoordeling van de beroepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d33ee431cd4798c13dfb56abc265989e6f29bb42de12759d560f51048cc3505. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d33ee431cd4798c13dfb56abc265989e6f29bb42de12759d560f51048cc3505, en de alinea staat in dat document op bytes 15094 tot 16329.