Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 januari 2021

Alinea 20 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 januari 2021

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 januari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:2.

8. De tweede niet-naleving betreft het ontbreken van beide oormerken bij een dood kalf. Dat vormt een overtreding van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1760/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten (Verordening 1760/2000) en artikel 11 van de Regeling identificatie en registratie van dieren. Uit artikel 2, tweede lid, aanhef en onder g, van de Beleidsregel volgt dat bij een dergelijke niet-naleving met een waarschuwing wordt volstaan in het geval van het verlies van één oormerk bij maximaal 10 procent van de runderen tot het absolute aantal van 20 runderen en de identiteit van de runderen kan worden aangetoond. Nu in het geval van appellante sprake was van een rund zonder oormerken, is geen sprake van een niet-naleving waarvoor eerst een waarschuwing wordt gegeven. Ook overigens ziet het College geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder toch eerst een waarschuwing aan appellante had moeten geven. Verweerder heeft aanleiding gezien om in dit geval vanwege de beperkte omvang van de niet-naleving de randvoorwaardenkorting van 3% te verlagen naar 1%. Het College acht deze korting niet onevenredig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be72be1efa18f16695e79323d5e00e8f1270e0bd4801afa403e8c9c3c07884f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be72be1efa18f16695e79323d5e00e8f1270e0bd4801afa403e8c9c3c07884f7, en de alinea staat in dat document op bytes 13327 tot 14617.