Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 april 2022

Onder 7.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 april 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:176.

Appellante stelt dat een schending van artikel 7:417, vierde lid, van het BW niet per definitie een oneerlijke handelspraktijk oplevert, maar dat dit afhangt van de concrete omstandigheden van het geval. Daarbij stelt zij dat de voorzieningenrechter van de rechtbank een onjuiste interpretatie van de wet hanteert door te oordelen dat de wetgever uitdrukkelijk heeft verboden om kosten in rekening te brengen bij de consument-huurder wanneer de verhuurmakelaar aan tweezijdige bemiddeling doet. Dat, zoals de voorzieningenrechter overweegt, het niet uitmaakt dat de voorwaarden voor het aangaan van een overeenkomst met appellante vooraf bekend waren bij de huurder en dat de huurder daarmee in een positie is gebracht waarin hem praktisch geen andere mogelijkheid ten dienste stond dan de bemiddeling van appellante te accepteren is, zoals volgt uit het Airbnb-arrest, onjuist. ACMstelt dat in dit geval wel sprake is van een oneerlijke handelspraktijk. Appellante handelde niet conform de professionele standaard en eerlijke marktpraktijken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd5ce2ab82bbc8fc5b621ac15e499031db1870c5921c1abecca9e39dd10e0dbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd5ce2ab82bbc8fc5b621ac15e499031db1870c5921c1abecca9e39dd10e0dbe, en de alinea staat in dat document op bytes 32744 tot 33814.