Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2022

Alinea 22 College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2022, ECLI:NL:CBB:2022:280.

7. Dit betoog van verzoekster neemt ten onrechte als vertrekpunt dat de voorzieningenrechter van de rechtbank niet op het door haar gevoerde bevoegdheidsverweer is ingegaan. De voorzieningenrechter van de rechtbank heeft in 2.1 van de aangevallen uitspraak overwogen dat verweerster bevoegd is om aan een beleggingsonderneming een bestuurlijke boete op te leggen en in 2.2 geoordeeld dat die bevoegdheid van verweerster niet wordt aangetast doordat de betrokken beleggingsonderneming tijdens het onderzoek “van kleur verandert” als gevolg van een fusie met een bank. De voorzieningenrechter van de rechtbank heeft ook geoordeeld dat verweerster haar bevoegdheid niet heeft hoeven overdragen aan DNB. Aldus is de voorzieningenrechter van de rechtbank ingegaan zowel op de vraag aan wie als op de vraag door wie een bestuurlijke boete kon worden opgelegd. Die vragen zijn in het wettelijke stelsel ook onlosmakelijk met elkaar verbonden. De voorzieningenrechter van de rechtbank heeft aldus niet de motiveringsverplichting geschonden en wel gebruik gemaakt van de hem toekomende ‘full jurisdiction’. Het betoog slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4ef716126458ae6501da334b8fbfa4cb31763f62e5307fffad022bd519feb8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4ef716126458ae6501da334b8fbfa4cb31763f62e5307fffad022bd519feb8f, en de alinea staat in dat document op bytes 13591 tot 14804.