Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juli 2022

Onder 5.4.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juli 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juli 2022, ECLI:NL:CBB:2022:428.

Naar het oordeel van het College heeft appellante niet aannemelijk gemaakt dat zij de uitlating van de ambtenaar van verweerder redelijkerwijs had mogen opvatten als een toezegging dat de termijnoverschrijding verschoonbaar werd geacht en het bezwaar derhalve inhoudelijk zou worden behandeld. Met name had zij dit als professioneel ondernemer niet mogen afleiden uit het telefoongesprek waarin enkel is gezegd dat een bezwaarschrift kon worden ingediend en er geen uitspraken zijn gedaan over de inhoudelijke behandeling ervan. Dat geen sprake was van een toezegging omtrent de ontvankelijkheid had appellante ook moeten begrijpen uit het feit dat in het telefoongesprek niet ter sprake is geweest waarom zij te laat was met haar bezwaar. Gezien het belang dat appellante hechtte aan het telefoongesprek, had het bovendien op haar weg gelegen om te verifiëren of zij de boodschap juist heeft opgevat. Het feit dat de rechtsmiddelenclausule in het vaststellingsbesluit niet aangeeft wat de gevolgen zijn van het indienen van bezwaar na de termijn van zes weken, maakt evenmin dat appellante de uitlating van de ambtenaar had mogen opvatten als een toezegging dat het bezwaar ontvankelijk zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be8e53eac76727efe02827cb9a763cda997f6b819f7ab325efbdc0c52f528b7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be8e53eac76727efe02827cb9a763cda997f6b819f7ab325efbdc0c52f528b7d, en de alinea staat in dat document op bytes 18935 tot 20146.