Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 januari 2022

Onder 3.1.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 januari 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 januari 2022, ECLI:NL:CBB:2022:46.

Voorts voert appellante aan dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat verweerder de hoogte van de dwangsom wegens niet tijdig beslissen juist heeft vastgesteld. Het bestreden besluit is niet op 29 mei 2018, maar op 31 mei 2018 of 1 juni 2018 genomen, omdat appellante pas op 31 mei 2018 een e-mailbericht van verweerder heeft ontvangen met de mededeling dat een besluit is genomen en per e-mailbericht van 1 juni 2018 door verweerder is medegedeeld dat appellante het besluit een dezer dagen per post zal ontvangen. Op 1 juni 2020 is het bestreden besluit per post ontvangen. Appellante voert aan dat verweerder de verzending niet aannemelijk heeft gemaakt, nu er geen sprake is van een door de medewerker van de postkamer van verweerder vermelde datum op het bestreden besluit en er geen deugdelijke verzendadministratie van die postkamer is. De door verweerder gestelde verzending en plaatsing van het bestreden besluit in een digitaal dossier is onvoldoende. Het ontvangen bestreden besluit bevat geen verzenddatumstempel, zodat er geen bewijs is dat het op 29 mei 2020 is verzonden. De door verweerder overgelegde print screen is onduidelijk en hieruit valt niets af te leiden. Bij de berekening van de dwangsom dient dan ook te worden uitgegaan van negen of tien dagen in plaats van de zeven dagen waarmee verweerder heeft gerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bd42b4d956fbb755e5e72b11b51d99107cf01409b2033cff42c091930579696. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bd42b4d956fbb755e5e72b11b51d99107cf01409b2033cff42c091930579696, en de alinea staat in dat document op bytes 19973 tot 21333.