Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022

Onder 6.8 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:608.

Het College is van oordeel dat verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De bewijslast van de datum van terpostbezorging rust op appellante. Door het bezwaarschrift per gewone post in plaats van aangetekend te versturen, ontbreekt een bewijs van verzending. Omdat het poststempel op de enveloppe onleesbaar is, vormt dit ook geen bewijs van een tijdige verzending. Anders dan appellante lijkt te betogen, brengt het feit dat het poststempel onleesbaar is niet met zich dat zonder bewijs kan worden aangenomen dat appellante het bezwaarschrift tijdig ter post heeft bezorgd. Appellante is er dan ook niet in geslaagd haar stelling dat zij het bezwaarschrift vóór het einde van de bezwaartermijn ter post heeft bezorgd met bewijs te onderbouwen. Het feit dat appellante het bezwaarschrift niet aangetekend heeft verzonden komt voor haar rekening en risico. Er is ook verder geen aanleiding voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df71bf819a578bd81c2d8e0d27d0405a264fa5f47fb087b8990e008195c3397f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df71bf819a578bd81c2d8e0d27d0405a264fa5f47fb087b8990e008195c3397f, en de alinea staat in dat document op bytes 48451 tot 49441.