Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022

Onder 5.5.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:608.

Anders dan appellante in haar beroepschrift betoogde is tussen partijen niet langer in geschil dat [naam 8] ten tijde van de controle op 2 september 2019 niet beschikte over een bewijs van vakbekwaamheid. Ook is niet in geschil dat [naam 2] ten tijde van de controle evenmin beschikte over een bewijs van vakbekwaamheid. [naam 10] beschikte wel over een bewijs van vakbekwaamheid, maar was ten tijde van de controle ziek en stond bovendien niet ingeschreven als beheerder. Alleen [naam 9] beschikte ten tijde van de controle over een bewijs van vakbekwaamheid en stond ingeschreven als beheerder. De vraag die voorligt is dan ook of verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellante maatregel 7 niet heeft nageleefd, omdat [naam 9] – ondanks dat hij beschikte over een bewijs van vakbekwaamheid en ingeschreven stond als beheerder – niet werkzaam was op het bedrijf van appellante. Van belang daarbij is welke bedoeling de regelgever heeft gehad bij de in artikel 3.11 van het Bhd vervatte eis van vakbekwaamheid van de beheerder van een inrichting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df71bf819a578bd81c2d8e0d27d0405a264fa5f47fb087b8990e008195c3397f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df71bf819a578bd81c2d8e0d27d0405a264fa5f47fb087b8990e008195c3397f, en de alinea staat in dat document op bytes 39148 tot 40234.