Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 september 2022

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 september 2022

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:656.

[naam 1] stelt zich verder op het standpunt dat de rechtbank met juistheid heeft overwogen dat een beoordeling aan de hand van een combinatie van kenmerken zoals de minister heeft gedaan (de lengte, het haarkleed en het aantal tanden van het kalf) onvoldoende zekerheid geeft om te kunnen concluderen dat sprake was van een voor minimaal 90 procent voltooide dracht. Hij baseert zich daarbij op de diergeneeskundige verklaringen van [naam 6] die hij in beroep en in hoger beroep heeft ingebracht. Omdat de conclusie dat sprake is van een voor minimaal 90 procent voltooide dracht niet kan worden getrokken op basis van de genoemde kenmerken op zichzelf beschouwd, is deze conclusie volgens [naam 1] ook niet te trekken op grond van een combinatie van deze kenmerken. [naam 1] wijst er daarbij op dat de minister op de zitting bij de rechtbank ook heeft verklaard dat de lengte niet doorslaggevend is. Ook wijst [naam 1] er nogmaals op dat de minister zelf heeft bevestigd dat er ten aanzien van vleesveerassen minder onderzoek en minder data bekend zijn, maar dat er wel degelijk verschil is tussen verschillende rassen. [naam 6] heeft onbetwist aangevoerd dat de draagtijd bij vleesveerassen langer is en dat geboren kalveren bovendien groter en zwaarder zijn. Tot slot betoogt [naam 1] , onder verwijzing naar de in hoger beroep overgelegde diergeneeskundige verklaring van [naam 6] van 16 maart 2020, dat het EFSA-rapport waarnaar de minister verwijst geen doorslaggevend wetenschappelijk bewijs biedt voor de juistheid van het standpunt van de minister. De hierin beschreven conclusie volgt slechts uit één van de genoemde bronnen, waarbij blijkens dat onderzoek achttien kalveren zijn onderzocht waaronder geen kalveren van vleesveerassen. In hetzelfde overzicht worden bovendien resultaten genoemd waarbij al in een eerder stadium gesproken wordt over volledige beharing. [naam 1] stelt zich dan ook op het standpunt dat nog steeds niet met zekerheid kan worden gesteld dat de door [naam 1] vervoerde dieren niet transportwaardig waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f3addcc8c09afd40d68b9e86f346b84b71bcfa06455179c6b2f130e274e9687. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f3addcc8c09afd40d68b9e86f346b84b71bcfa06455179c6b2f130e274e9687, en de alinea staat in dat document op bytes 22960 tot 25027.