Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024

Onder 3.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:439.

Verzoekers hebben zowel in hun verzoekschriften als ter zitting uiteengezet dat hun verzoeken niet zijn gericht tegen de diersoorten die op de nieuwe lijst staan, maar tegen de diersoorten die het Adviescollege huis- en hobbydieren (Adviescollege) wel heeft beoordeeld bij het opstellen van de nieuwe lijst maar die niet op deze lijst zijn geplaatst. Het Adviescollege heeft 314 diersoorten beoordeeld, waarvan er uiteindelijk dertig op de nieuwe lijst zijn terecht gekomen: het gaat dus om 284 wel beoordeelde maar niet aangewezen diersoorten. [naam 1] e.a. hebben ter zitting geconcretiseerd dat hun verzoek is gericht tegen de aanwijzing in artikel 1 van het Besluit huis- en hobbydierenlijst. [naam 5] heeft ter zitting geconcretiseerd dat haar verzoek is gericht tegen zowel artikel 1 als artikel 3 (het overgangsrecht voor niet aangewezen diersoorten) van het Besluit huis- en hobbydierenlijst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e7cdabee80d9fff20acc58d5e943a0f424ab27af664701316d89ecf65aadc1e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e7cdabee80d9fff20acc58d5e943a0f424ab27af664701316d89ecf65aadc1e, en de alinea staat in dat document op bytes 14443 tot 15358.