Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024

Onder 7.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:439.

Anders dan verzoekers onder 1 tot en met 3 menen, betekent de verbodsbepaling van artikel 2.2, eerste lid, van de Wet dieren dat het alleen is toegestaan om diersoorten te houden die ingevolge die bepaling zijn aangewezen om door mensen te worden gehouden. Is een diersoort niet aangewezen, dan is de regel dus dat deze soort niet mag worden gehouden. Eventuele schorsing van de aanwijzing in artikel 1 van Besluit huis- en hobbydieren kan dus niet bewerkstelligen dat daarin niet aangewezen diersoorten die wel op de oude lijst stonden, alsnog mogen worden gehouden. Daarbij komt dat de oude lijst met de inwerkingtreding van de gewijzigde Regeling houders van dieren is vervallen. De aanwijzing van alle diersoorten die op die lijst stonden geldt dus niet meer en daarop kunnen verzoekers bij eventuele schorsing van de nieuwe lijst dus ook geen beroep meer doen. Een voorlopige voorziening die ertoe zou strekken om alle diersoorten die niet op de nieuwe lijst staan, maar wel op de oude lijst stonden, in afwachting van het nog te nemen besluit op bezwaar te behandelen als ware zij wel aangewezen, strekt veel te ver, nog daargelaten dat daaraan andere juridische en praktische bezwaren in de weg zouden staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e7cdabee80d9fff20acc58d5e943a0f424ab27af664701316d89ecf65aadc1e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e7cdabee80d9fff20acc58d5e943a0f424ab27af664701316d89ecf65aadc1e, en de alinea staat in dat document op bytes 28732 tot 29960.