Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2025

Onder 6.12 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2025

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:102.

Uit het voorgaande volgt dat de tweede hogerberoepsgrond slaagt. De AFM en de rechtbank hebben overeenkomstig de uitspraak van het College van 2 december 2014 (hiervoor aangehaald) tot uitgangspunt genomen dat met name moet worden beoordeeld of sprake is van een individuele, bijzondere situatie waarbij de door de natuurlijke of rechtspersoon als gevolg van de publicatie te verwachten schade en/of gevolgen zodanig uitzonderlijk zijn dat het belang van de bescherming van de markt daarvoor moet wijken. Op grond van wat hiervoor is overwogen ziet het College aanleiding om het in die uitspraak gehanteerde individuele bijzondere situatie-criterium te nuanceren, omdat dit niet samenvalt met de hiervoor in 6.7 genoemde, door de wetgever beoogde evenwichtigheidsbeoordeling die in het kader van artikel 1:98, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wft moet worden verricht. Deze beoordeling moet plaatsvinden tegen de achtergrond van de doelen die met de openbaarmaking in het concrete geval worden gediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e02e60a3ca4bd538da54c541c5701e858c384ef8fbd288a00450f3b8947ee5ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e02e60a3ca4bd538da54c541c5701e858c384ef8fbd288a00450f3b8947ee5ec, en de alinea staat in dat document op bytes 47009 tot 48030.