Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 juni 2025

Onder 4.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 juni 2025

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:353.

Niet in geschil is dat ten tijde van de verweten gedragingen [naam 7] als beleggingsonderneming onder toezicht stond van de AFM. Duidelijk is dan ook dat de AFM destijds de instantie was die bevoegd was [naam 7] te beboeten in geval van overtreding van de bij of krachtens artikel 16 van de Wwft gestelde regels. De AFM is in augustus 2020 een onderzoek begonnen naar de naleving van deze regels door [naam 7] . Daarna, op 7 mei 2021, is [naam 7] door een juridische fusie opgegaan in [naam 1] . [naam 1] is daarmee de rechtsopvolger onder algemene titel van [naam 7] . Het College ziet niet in dat door deze gang van zaken de AFM niet langer bevoegd was een boete op te leggen. De bepalingen in de Wwft over de bevoegdheid tot het opleggen van een boete voorzien niet in een situatie als de onderhavige. Een redelijke uitleg van deze bepalingen brengt in dit geval met zich dat de instantie die ten tijde van de verweten gedragingen bevoegd was om een boete op te leggen, bevoegd is gebleven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84df63f216f0cbf65d1619937359b2cb4bc451e30c93575ddde049193345b501. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84df63f216f0cbf65d1619937359b2cb4bc451e30c93575ddde049193345b501, en de alinea staat in dat document op bytes 18836 tot 19842.