Onder 10.7 College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 november 2025

Wat de vijf op 28 en 29 juni 2021 geconstateerde overtredingen betreft, betoogt de onderneming tevergeefs dat het ‘laadklepincident’ de onderneming niet kan worden verweten. Uit de veterinaire verklaring die ziet op 28 juni 2021 blijkt dat het bij dit incident ging om de val van een varken aan het eind van de losbrug, omdat deze niet was afgesloten met klapdeurtjes. De losbrug bevindt zich op het bedrijf van de onderneming, zodat de minister deze overtreding de onderneming terecht heeft verweten. De onderneming betoogt wel terecht dat de in het schorsingsbesluit genoemde overtreding over het oververhitte varken niet wordt onderbouwd met bevindingen in de veterinaire verklaringen. Dit heeft de minister op de zitting ook erkend. Deze discrepantie doet aan de betrouwbaarheid van de bevindingen die wél zijn beschreven in de veterinaire verklaringen echter niet af. Over de overtredingen met betrekking tot het bedwelmen van varkens heeft de onderneming ontkend dat het bedwelmen niet op correcte wijze zou plaatsvinden. Deze enkele ontkenning is echter onvoldoende om de bevindingen van de toezichthouders zoals beschreven in de veterinaire verklaringen te weerleggen. Het onderscheid dat de onderneming verder maakt tussen doelbewuste leedtoevoeging en dierenleed als gevolg van het onbedoeld onjuist uitvoeren van bedrijfsprocessen, doet naar het oordeel van het College voor de vaststelling van de overtredingen niet ter zake.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/239a7e9dbe9ee969f1bff0a572823d0073476776ed7648207fcf233cbb42c4d2 | shasum -a 256