Onder 4.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 oktober 2026

Varkens in Nood stelt dat bij alle drie de varkenshouders niet is voldaan aan de cumulatieve voorwaarden van artikel 2.3, aanhef en onder b, van het Besluit diergeneeskundigen, waardoor couperen van biggenstaarten op deze bedrijven in strijd met artikel 2.8, eerste lid, van de Wet dieren plaatsvindt. Varkens in Nood bestrijdt allereerst de conclusie van de staatssecretaris dat bij twee van de drie varkenshouders ( [naam 1] en [naam 3] ) voldaan lijkt te zijn aan de voorwaarde dat kwetsuren moeten zijn geconstateerd (tweede voorwaarde). Er is onvoldoende aangetoond dat sprake is van kwetsuren, dan wel dat recent geen kwetsuren zijn vastgesteld. Ook bestrijdt Varkens in Nood de conclusie van de staatssecretaris dat hij op basis van de beschikbare informatie niet kon vaststellen of was voldaan aan de voorwaarde dat effectieve maatregelen moeten zijn getroffen die niet werkzaam zijn gebleken (derde voorwaarde). Varkens in Nood vindt verder dat er al een overtreding had moeten worden vastgesteld omdat bij geen van de varkenshouders sprake is van een continue cyclus van preventieve maatregelen ter voorkoming van staartbijten. Op grond van de beschikbare welzijnschecks van de varkenshouders trekt Varkens in Nood de conclusie dat bij geen van de varkenshouders toereikende maatregelen zijn getroffen die de kans op staartbijten reduceren. Bovendien rechtvaardigt het enkele feit dat bij twee van de varkenshouders een overtreding is geconstateerd omdat onvoldoende hokverrijking is aangeboden, al de conclusie dat onvoldoende maatregelen zijn getroffen en dat daarom dus ook niet is voldaan aan de derde voorwaarde.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e13018bbc997c766fd2a8e238b518709058fa3e9f0b3ae51470b331b5eb763dc | shasum -a 256