Citaat | Centrale Raad van Beroep 4 oktober 2000

Alinea 35 Centrale Raad van Beroep 4 oktober 2000

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 4 oktober 2000, ECLI:NL:CRVB:2000:AE8316.

De Raad stelt vast dat bij het onderzoek van de neuroloog Ph. Scheltens en van de verzekeringsarts J. Biersteker geen tolk aanwezig is geweest. Dit kan met zich brengen dat moet worden geoordeeld dat deze onderzoeken niet met de vereiste zorgvuldigheid zijn verricht. Tot dat oordeel is de Raad niet kunnen komen. Uit het rapport van de neuroloog Ph. Scheltens blijkt dat deze arts een volledig en duidelijk beeld van de aard en omvang van de rugklachten van appellant heeft verkregen. Er bestaat derhalve geen aanleiding te oordelen dat het op die klachten gerichte neurologisch onderzoek onvolledig is geweest. Het rapport van de verzekeringsarts J. Biersteker van 13 augustus 1996 is in hoofdzaak gestoeld op de rapporten van de neuroloog Ph. Scheltens van 18 april 1996 en van de psychiater J.K. van der Veer van 20 juni 1996 die wel op grond van onderzoek in het bijzijn van een tolk tot stand zijn gekomen. De Raad heeft derhalve geen aanleiding te veronderstellen dat de verzekeringsarts de medische toestand van appellant onvoldoende heeft kunnen beoordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45ea3adc6b4abb1f439391c0fbf61d78355018f132dddf275c6e222a2d721527. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45ea3adc6b4abb1f439391c0fbf61d78355018f132dddf275c6e222a2d721527, en de alinea staat in dat document op bytes 16846 tot 17925.