Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 juli 2001

Alinea 17 Centrale Raad van Beroep 20 juli 2001

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 juli 2001, ECLI:NL:CRVB:2001:AB2860.

Ter zitting heeft de gemachtigde van verweerder - bij afwezigheid van eiser sub 1 en eiseres sub 2 - nog aangegeven dat voor eiseres sub 2 wellicht een belang bestaat in het kader van de premiedifferentiatie, bijvoorbeeld omdat eiseres sub 2 in de toekomst meer premie zou moeten gaan betalen. De rechtbank gaat aan dit betoog voorbij, aangezien het primaire besluit heeft geleid tot een vermindering van aanspraken ingevolge de WAO en deze vermindering - naar het de rechtbank, bij het ontbreken van een toelichting van eiseres sub 2, voorkomt - niet tot een financieel nadeel voor eiseres sub 2 leidt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4cb33361bd62fb40416f17a1a0e544c1d673489588115e37f38b6360ba3d36f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4cb33361bd62fb40416f17a1a0e544c1d673489588115e37f38b6360ba3d36f, en de alinea staat in dat document op bytes 6537 tot 7153.