Citaat | Centrale Raad van Beroep 12 april 2001

Alinea 30 Centrale Raad van Beroep 12 april 2001

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 12 april 2001, ECLI:NL:CRVB:2001:AD3346.

De zes-maandenjurisprudentie zoals de Raad die in diverse uitspraken heeft neergelegd, komt erop neer dat de terugvordering niet in stand kan blijven voorzover wordt teruggevorderd hetgeen is betaald (meer dan) zes maanden na de ontvangst van een signaal waaruit valt af te leiden dat ten onrechte of te veel wordt betaald. De Raad kan de rechtbank niet volgen in haar oordeel dat een voor de toepassing van deze jurisprudentie relevant signaal is gelegen in de door betrokkene in oktober 1991 ingezonden formulieren. Hij wijst erop dat het deze formulieren zijn die ten grondslag hebben gelegen aan de onjuiste vaststelling van betrokkenes wachtgeld en dat voor de toepassing van de zes-maandenjurisprudentie van belang is of nadien een signaal is ontvangen waaruit de onjuistheid van die vaststelling kon blijken. Nu betrokkene na oktober 1991 slechts heeft aangegeven dat haar inkomen niet was veranderd, valt een dergelijk signaal niet te onderkennen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4bc259220bc5f01b3e729958dd0f763cb35ab338f3c44411018443a4dca65769. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4bc259220bc5f01b3e729958dd0f763cb35ab338f3c44411018443a4dca65769, en de alinea staat in dat document op bytes 12890 tot 13859.