Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 september 2002

Alinea 74 Centrale Raad van Beroep 18 september 2002

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 september 2002, ECLI:NL:CRVB:2002:AF0207.

Ingevolge artikel 1, onder b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht kan een veroordeling in de kosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb uitsluitend betrekking hebben op de kosten van een getuige of deskundige die door een partij is meegebracht of opgeroepen, dan wel van een deskundige die aan een partij verslag heeft uitgebracht. Hoewel deze tekst niet dwingt tot een eis dat het verslag van de deskundige schriftelijk moet zijn uitgebracht, is de Raad van oordeel dat het uit een oogpunt van inzichtelijkheid en controleerbaarheid is aangewezen dat eerst een voldoende grondslag voor een veroordeling van een partij in de kosten van een door een andere partij geraadpleegde deskundige bestaat, wanneer het oordeel van die deskundige in een schriftelijk stuk van hemzelf is neergelegd. Nu daarvan niet is gebleken, hetgeen niet in geschil is, komen de kosten van het verslag van de in beroep geraadpleegde deskundige-arts Fouchier niet voor vergoeding in aanmerking. Het hoger beroep van het bestuur Uwv op dit punt slaagt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1ab745ec1472f1e04427a17c21919b4e69b1b301aefff97c4a263e533180f313. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1ab745ec1472f1e04427a17c21919b4e69b1b301aefff97c4a263e533180f313, en de alinea staat in dat document op bytes 31824 tot 32881.