Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 oktober 2002

Alinea 30 Centrale Raad van Beroep 1 oktober 2002

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 oktober 2002, ECLI:NL:CRVB:2002:AF2667.

Appellant heeft in hoger beroep in de eerste plaats aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte ervan is uitgegaan dat de stelling van gedaagde inzake het gestelde fiscale nadeel niet weersproken is. In de beslissing op bezwaar is, aldus appellant, immers aan gedaagde meegedeeld dat deze stelling geen dringende reden vormt om van het terugvorderingsbeleid, zoals appellant dat sinds 1 augustus 1996 dient te hanteren, af te wijken. Verder heeft appellant naar voren gebracht dat het gestelde fiscale nadeel - het verschil tussen een belastingtarief van 35% ten tijde van het ontvangen van de toeslag en een tarief van 17% ten tijde van het terugbetalen daarvan - uitsluitend is toe te schrijven aan de werking van wetgeving die los staat van de toepasselijke terugvorderings-bepalingen van de TW en die mede beïnvloed wordt door gedaagdes persoonlijke omstandigheden. Om die reden, zo begrijpt de Raad deze stelling, is naar de zienswijze van appellant terecht geen dringende reden in voormelde zin aangenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5790de47d1c875f93bf4e71846cb0cd849ab3bb081d6d0b187f3b69bea2a72cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5790de47d1c875f93bf4e71846cb0cd849ab3bb081d6d0b187f3b69bea2a72cd, en de alinea staat in dat document op bytes 10809 tot 11833.