Citaat | Centrale Raad van Beroep 24 mei 2002

Alinea 26 Centrale Raad van Beroep 24 mei 2002

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 24 mei 2002, ECLI:NL:CRVB:2002:AZ1709.

2.2. De Raad kan appellant niet volgen in zijn stelling dat het besluit van 29 maart 1999 non-existent of van rechtswege nietig zou zijn. Dat het besluit spreekt van bekrachtiging van een besluit van 12 november 1998 tot eervol ontslag in combinatie met een financiële regeling, terwijl aan appellant slechts een daartoe strekkend besluit van 18 november 1998 is bekend gemaakt, rechtvaardigt die conclusie niet. Appellant heeft redelijkerwijs kunnen en moeten begrijpen dat het hier om één en hetzelfde besluit ging. Ook de omstandigheid dat het besluit van 29 maart 1999, indien opgevat als ontslagbesluit, door gedaagde sub 1 onbevoegdelijk zou zijn genomen, leidt in een geval als het onderhavige niet tot nietigheid of non-existentie. Zulk een besluit heeft het daarmee beoogde rechtsgevolg indien het niet wordt geschorst, herroepen of vernietigd. Daartoe kan niet worden overgegaan op de grondslag van een niet-ontvankelijk bezwaar of beroep. De Raad voegt hieraan nog toe dat de wijze van besluitvorming van gedaagden weliswaar als verwarringwekkend kan worden gekenschetst, maar dat verwarring niet de oorzaak is geweest van de onderhavige termijnoverschrijding, nu de raadsman van appellant wel heeft beoogd binnen zes weken na het besluit van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2e9be76b34dc7a7fe968c3c863fbfc015fe62bb02b167f36517b28fe551cc69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2e9be76b34dc7a7fe968c3c863fbfc015fe62bb02b167f36517b28fe551cc69, en de alinea staat in dat document op bytes 10638 tot 11908.