Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 februari 2003

Alinea 26 Centrale Raad van Beroep 7 februari 2003

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 februari 2003, ECLI:NL:CRVB:2003:AF5192.

In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank als haar oordeel te kennen gegeven dat het beleid dat appellante met betrekking tot de vordering ex artikel 26, zesde lid, aanhef en onder b, van de WSF voert het punitieve karakter van de boete niet wegneemt en dit beleid niet voldoet aan het evenredigheidsbeginsel nu het onvoldoende recht doet aan het uitgangspunt dat de hoogte van de boete verband moet houden met de ernst van de overtreding en onvoldoende is aangegeven op welke wijze de verwijtbaarheid een rol speelt bij de bepaling van de hoogte van de boete. De beoordeling van de sanctie in het concrete geval kon evenmin de rechterlijke toetsing doorstaan. Volgens de rechtbank heeft appellante onvoldoende onderzoek gedaan naar de ernst van de overtreding- in welk verband de hoogte van het meerinkomen en de maand waarin de vrije voet wordt overschreden naar haar oordeel van belang zijn- en naar de verwijtbaarheid van het niet tijdig stopzetten van de studiefinanciering. Het besluit van 1 juni 2001 is dan ook vernietigd wegens een onzorgvuldige voorbereiding en een ontoereikende motivering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92f7b6c0e21819888c7291ba324735eb12422eb165516911f291c0a8caf14b95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92f7b6c0e21819888c7291ba324735eb12422eb165516911f291c0a8caf14b95, en de alinea staat in dat document op bytes 12523 tot 13642.