Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 juli 2003

Alinea 27 Centrale Raad van Beroep 9 juli 2003

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 juli 2003, ECLI:NL:CRVB:2003:AI0634.

Vervolgens is de vraag aan de orde of gedaagde in redelijkheid heeft kunnen besluiten om de mate waarin van terugvordering is afgezien te beperken tot het verschil tussen het bruto- en het nettobedrag van de betaalde voorschotten, dan wel of hij daardoor anderszins enige regel van geschreven of ongeschreven recht heeft geschonden. Ervan uitgaande dat appellant over de betrokken periode van ruim drie maanden in het geheel geen bijstand of ander vervangend inkomen heeft ontvangen en daarop ook geen aanspraak heeft kunnen maken, zou de door gedaagde toegepaste beperking van de terugvordering naar het oordeel van de Raad niet in redelijkheid als een voldoende uitwerking van de geconstateerde dringende redenen kunnen worden beschouwd en had deze een meer substantiële omvang dienen te hebben. Nu evenwel de voorhanden gegevens geen compleet beeld geven van de van belang zijnde omstandigheden, volstaat de Raad met de conclusie dat het bestreden besluit niet op een toereikend onderzoek naar de van belang zijnde feiten berust, zodat dat besluit wegens strijd met artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) dient te worden vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/badbfb6aa4b2d6303fc8bd51b5a16e5676e895ac920324fc98a61831853fcbfb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt badbfb6aa4b2d6303fc8bd51b5a16e5676e895ac920324fc98a61831853fcbfb, en de alinea staat in dat document op bytes 13801 tot 14963.