Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 april 2004

Alinea 42 Centrale Raad van Beroep 20 april 2004

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 april 2004, ECLI:NL:CRVB:2004:AP0012.

Indien namelijk, aldus appellante, ervan zou dienen te worden uitgegaan dat betrokkene van de eerste depressie volledig is hersteld en de nadien opgetreden tweede depressie daarmee niet in enig oorzakelijk verband kan worden gebracht, kan niet van dezelfde oorzaak in evenvermelde zin worden gesproken. In dit kader heeft appellante de vergelijking gemaakt met iemand die in eerste instantie een uitkering heeft gekregen als gevolg van een beenbreuk na een ongeval, waarvan de betrokkene volledig is hersteld en er naderhand - na een nieuw ongeval - wederom een beenbreuk optreedt. In een dergelijke situatie kan de latere beenbreuk - ervan uitgaande dat overigens geen sprake is van een onderliggende aandoening die meebrengt dat er een grotere gevoeligheid bestaat voor het optreden van botbreuken dan normaal het geval is - niet in enig verband worden gebracht met de eerste beenbreuk, anders dan dat het gaat om dezelfde diagnose.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a07e9ea36966878f6960e03e08be8168c6341d3e9922556ee2ad00dd7d7be24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a07e9ea36966878f6960e03e08be8168c6341d3e9922556ee2ad00dd7d7be24, en de alinea staat in dat document op bytes 16279 tot 17227.